厘清权属界限规范拆违行为 ——最高人民法院行政审判庭负责人答记者问 最高人民法院近日针对北京市高级人民法院的专项请示作出《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（以下称《批复》），记者就此采访了最高人民法院行政审判庭负责人。 这位负责人介绍说，《批复》有利于统一法律适用，解决目前违法建筑强制拆除领域的法律理解分歧和困扰人民法院的诸多现实难题，准确贯彻行政强制法、城乡规划法规定精神，体现司法改革中的“裁执分离”原则，切实维护公共利益，保障被执行人及其他利害关系人的合法权益。 该负责人...

作者：王敬波（淄博市中级人民法院） 吕 云（淄博市张店区人民法院）原载：《人民法院报》2017年3月30日 【案情】 李某与某村签订《土地租赁流转合同书》，租赁该村土地进行种鸡建设项目。李某按规定申请审批设施农用地并填写《设施农用地申报表》，该表经乡政府和区林委审核同意，但未经区国土资源部门和区政府审核同意。在设施农用地未经审核情况下，李某进行了家禽养殖所需的生产建设并进行了经营。某市国土资源局某分局在日常土地巡查中发现李某存在土地违法行为，便以自己名义向李某下达了《责令停止土地违法...

电信网络诈骗案件多发，群众反映及其强烈，被害人涉及面广，目前我国采取高压态势，从严惩处电信诈骗案件。相关司法解释也逐步出台。 王胜军律师《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》法发〔2016〕32号为依法惩治电信网络诈骗等犯罪活动，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律和有关司法解释...

【案例】2016年“五一”假期期间，家在千里之外、就近并无亲朋好友的古某因为实在无聊而闷得慌，遂自行来到公司上班，希望以此打发寂寞，更为赚点加班工资。而当古某向公司索要加班工资时，却被公司明确拒绝，理由是公司并没有要求也没有安排古某加班，一切均是古某的个人行为。且公司的规章制度以及与古某的劳动合同中，均规定如果员工要求加班，必须填写《加班计划申报审批表》，报经公司领导审批后才能算数。即古某虽然确已加班，且确实产生了劳动成果，但却与法律意义上必须支付加班工资的“加班”是两回事。　　【点评】公司有权...

【案例】考虑到“五一”假期期间，嫁女娶亲等喜宴较多，而许多人又不得不喝酒，一家公司的员工杨某遂决定乘机通过担任代驾来“捞外快”，并专门在数家酒店门口张贴了招揽生意的“小广告”。“五一”中午，李某由于醉酒无法驾车，以100元的价格雇佣杨某送其回家。途中，由于刘某违章驾驶，导致两车相撞，造成杨某重伤。经交警部门认定，刘某负事故的全部责任。三个月后，鉴于刘某无力赔偿，杨某便以其所在公司为其办理了工伤保险为由，要求工伤保险机构给予工伤待遇，但却遭到拒绝，理由是杨某的情形并不构成工伤。　　【点评】杨某的确...

　　【案例】姜某是一家公司的高级技术人员。2016年“五一”假前夕，一家单位向姜某发出了邀请，请姜丽红利用假期为其检修机器设备，并许诺了丰厚报酬。姜某觉得反正闲着也是闲着，而这恰恰是自己的拿手本领，遂答应了下来。当姜某如期前往检修后，公司领导便打来电话，说即使在放假期间也不得在外“打短工”，更何况对方与公司存在竞争关系，务必立即停止，否则将解除与姜某的劳动合同。姜某觉得自己对法定节假日内的活动有权自行支配、公司无权干涉而置之不理。岂料，当姜某节后回到公司上班时，真的被公司解聘。　　【点评】公司的...

王胜军律师，法律热线：13173036061 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。　经营者什么样的行为属于“欺诈”行为？根据相关规定，以下行为可以被认定为“欺诈”行为。 1、在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品； 2、销售...

案情： 2012年初，杨某某向某市房产管理局等单位申请廉租住房，因人均居住面积略高于规定标准，未能申请成功。后其向某市人民政府申请公开近年来某市经适房、廉租房的分配信息和包括申请人的家庭人均收入、人均居住面积、户籍信息在内的审查资料信息。市房管局于2013年4月15日向杨某某答复了2008年以来经适房、廉租房、公租房建设、分配情况。杨某某对此答复不服，认为应当公开所有住户符合居住条件的审查资料信息，并于2013年7月向法院起诉，要求房管局公开相关信息。分歧： 本案的争议焦点是保障性住房的基...

案情简介： 陈某与王某同为A村村民。在二轮土地承包中，王某通过家庭承包方式与A村村委会签订了9.7亩耕地的承包合同。2002年，陈某与王某签订一份《耕地转让契约》，约定，王某将其家庭承包经营的9.7亩耕地中的3亩转让给陈某。签订当日，陈某即付清了转让款，王某也交付了土地。A村村委会在该《耕地转让契约》上盖章同意。2009年，案涉土地被依法征收。陈某向A村村委会领取了被征收土地相应的土地补偿费。王某诉称，案涉土地登记在其名下，陈某无权享有土地的征收补偿款，故诉请陈某返还已领取的土地补偿...

在日常生活中，可能会遇到部分公安机关以双方存在经济纠纷为由，对于另一方强行扣押、抢占对方财产行为不予处理的情况。其实，存在民事纷争，并不构成当事人可以实施违法行为的正当理由。公安机关依法制止、查处非法侵犯财产的行为，系维护正常社会治安秩序的职责要求，并不属于违法介入民事争议的处理。相反，公安机关放任、允许任何人以存在民事纷争为由，不经法定程序即可径行强取他人财产，将会导致原本有序的财产关系处于不稳定的状态，从而使得整个社会秩序失范。对于公安机关不履行法定职责的行为属于违法行为。