违法建筑是指违反法律、法规在城市规划区内，没有取得建设工程规划许可证或者违反工程规划许可证的规定建设的建筑，或者是采取欺骗手段骗取批准而新建、扩建或改建的建筑。违法建筑一般包括以下几种情形：没有申请或者申请未获得批准，没有取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证而建成的建筑；虽然取得建设工程规划许可证，但未按照批准的范围、使用性质建成的建筑；擅自将临时建筑建设为永久性的建筑。

  2017年8月，最高人民法院批复在济南中院内设专门审理知识产权案件的机构，实行跨行政区划管辖模式和知识产权民事、行政和刑事案件“三合一”审判体系，新成立的济南知识产权法庭管辖发生在济南市、淄博市、枣庄市、济宁市、泰安市、莱芜市、滨州市、德州市、聊城市、临沂市、菏泽市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；发生在济南市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件；不服济南市辖区内基层人民法院审...

　　劳动者因嫖娼行为，违反治安管理处罚法，被行政拘留，单位能否以无故旷工为由，解除与劳动者的劳动关系?根据目前生效判决分析，单位想单方面解除劳动关系，尚需认真的考虑，山东省的劳动法律掌握还是比较人性化哈哈。供大家学习交流下。　　第一份终审判决，认可属于旷工，单位可依据劳动者严重违反劳动纪律和公司规章制度，单方面解除与劳动者的劳动关系。　　--(2017)苏05民终1158号　　一审认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，陈某与浒通公司于2008年4月29日日签订无固定期...

笔者整理了山东省（济南市）最近几年的在岗职工平均工资和济南市最低工资标准，方便大家以后在诉讼中使用。2012年在岗职工年平均工资3349元×12=40188元；2013年法人单位在岗职工平均工资3873元×12=46476元；2014年全省在岗职工平均工资52460元；2015年全省在岗职工平均工资58197元；2016年全省在岗职工平均工资63562元；2017年6月1日起历下区最低工资标准1810元；2016年6月1日起历下区最低工资标准1710元；2015年3月1日起历下区最低工资标准1600元；2014年3...

【裁判要点】1.国法（2014）40号《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理。2.参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于申请人自身的原因超过复议申请期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。其中“不属于申请人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的时间，或者...

　　来源：最高人民法院司法观点集成（第二版） 行政及国家赔偿卷征收决定生效时，被征收房屋的所有权由被征收人转移至征收人即国家。但关键问题是，在征收过程涉及征收决定和补偿决定（补偿协议），征收决定何时生效，对被征收人的财产权保护影响重大。《条例》第13条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”申请行政复议和提起行政诉讼的前提必须是行政行为已经成立并产生法律效力。因此，征收决定自公告之日起产生法律效力。但这种效力是不完全的法律效力，即只...

高空坠物致人伤亡事件频发，一人肇事全楼担责？                                       &nbs...

行政赔偿案件中，举证责任倒置问题，应受到重视    近期办理的安徽宿州区域内的行政赔偿案件，历经确认行政强制执行行为违法、一审行政赔偿、二审行政赔偿，认识到在实践中，行政案件国家赔偿举证责任倒置在司法运用中还是比较少的，多数赔偿案件会以具体行政行为违法，但尚未对原告合法权益造成损害，或者原告的请求没有事实根据或法律依据驳回赔偿请求，但经安徽省高级人民法院二审审查，应用举证责任倒置的证据分配原则，依法确定实施违法行为的行政机关因举证不能，并考虑到原告确有实际损失，依法负有赔偿的责任。  ...

在办理行政案件的过程中，发现有些纠纷是可以通过行政调解程序解决问题，法律、法规及规范性文件也做了一些明确具体的规定，但案件当事人很少了解哪些行政机关有进行调解的职责和职权，为了更好地解决矛盾纠纷，我做了一下整理，尚有不完善的地方，供网友学习。                       &...

   法律本身是一般正义与个别正义的结合体，裁判结论必然是对相互冲突的价值进行权衡后得出的解决方案和结论。但价值的权衡和选择并不存在绝对的，抽象的价值高低或大小，而应当是个案衡量的结果。名誉权诉讼本质上是表达权利与名誉权保护的冲突与平衡问题。在法院裁判过程中，充分重视运用价值权衡的裁判理念，    在保证公民人格尊严不受侵犯的同时，不应对公众表达意见及获得资讯的基本权利施加过度的限制，    努力实现表达权利与名誉权保护的平衡。