在交通事故赔偿案件，60岁以上的公民主张误工费是否应该得到支持，显示中存在两种观点，在庭审中保险公司往往以公民已经达到法定退休年龄，丧失劳动能力为抗辩理由。上述抗辩是否符合法律规定？能否得到法院支持呢？下面我将给大家分析下：首先，六十岁以上的人劳动收入受法律保护。     我国有关法律规定劳动者退休年龄为男60周岁、女50周岁（女干部55周岁），因此，虽然法律规定了年满60周岁已到退休年龄，但是并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，60岁以上的老年人就不属于劳动法...

   答案是否定的！   由于历史、风俗习惯等原因，不办理房产证或超面积建房在我国是一种普遍的现象，一旦房屋遭遇拆迁，无证房屋在面临拆迁时是否获得补偿，无证建筑是否就是违章建筑，无证建筑进行拆迁时是否可以获得补偿？无证房能否获得补偿是被拆迁人最关心的问题。      《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定：市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临...

     无证房屋征收补偿标准    每个地方的征收补偿标准是不一样的，政府部门会根据当地的征收管理办法进行估算、赔偿。您可以查看征收公告的具体规定，也可向当地土地部门咨询。如果有异议，可以申请行政裁决。   房屋征收补偿一般包括两类：    ①房屋补偿费(房屋重置费），用于补偿被征收房屋所有权人的损失，以被征收房屋的结构和折旧程度划档，按平方米单价计算；    ②周转补偿费，用于补偿被征收房屋住户临时居...

  征收过程中，征收多依据《城乡规划法》等规定，直接认定无房产证的房屋是违法建筑，这种做法是错误的。违法建筑的认定主体、认定程序必须符合法律规定。浙江省高级人民法院认为：未经产权登记的房屋并非均属违法建筑，也并非所有违法建筑都须拆除。征收范围内的房屋情况复杂，尤其是城中村或旧城区，存在大量因历史原因未依法办理产权登记或依法未办理审批许可手续的建筑，对征收范围内的此类建筑，政府应当组织有关部门依法进行调查、认定和处理。

    违法建筑是指违反法律、法规在城市规划区内，没有取得建设工程规划许可证或者违反工程规划许可证的规定建设的建筑，或者是采取欺骗手段骗取批准而新建、扩建或改建的建筑。违法建筑一般包括以下几种情形：没有申请或者申请未获得批准，没有取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证而建成的建筑；虽然取得建设工程规划许可证，但未按照批准的范围、使用性质建成的建筑；擅自将临时建筑建设为永久性的建筑。

笔者整理了山东省（济南市）最近几年的在岗职工平均工资和济南市最低工资标准，方便大家以后在诉讼中使用。2012年在岗职工年平均工资3349元×12=40188元；2013年法人单位在岗职工平均工资3873元×12=46476元；2014年全省在岗职工平均工资52460元；2015年全省在岗职工平均工资58197元；2016年全省在岗职工平均工资63562元；2017年6月1日起历下区最低工资标准1810元；2016年6月1日起历下区最低工资标准1710元；2015年3月1日起历下区最低工资标准1600元；2014年3...

　　来源：最高人民法院司法观点集成（第二版） 行政及国家赔偿卷征收决定生效时，被征收房屋的所有权由被征收人转移至征收人即国家。但关键问题是，在征收过程涉及征收决定和补偿决定（补偿协议），征收决定何时生效，对被征收人的财产权保护影响重大。《条例》第13条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”申请行政复议和提起行政诉讼的前提必须是行政行为已经成立并产生法律效力。因此，征收决定自公告之日起产生法律效力。但这种效力是不完全的法律效力，即只...

高空坠物致人伤亡事件频发，一人肇事全楼担责？                                       &nbs...

行政赔偿案件中，举证责任倒置问题，应受到重视    近期办理的安徽宿州区域内的行政赔偿案件，历经确认行政强制执行行为违法、一审行政赔偿、二审行政赔偿，认识到在实践中，行政案件国家赔偿举证责任倒置在司法运用中还是比较少的，多数赔偿案件会以具体行政行为违法，但尚未对原告合法权益造成损害，或者原告的请求没有事实根据或法律依据驳回赔偿请求，但经安徽省高级人民法院二审审查，应用举证责任倒置的证据分配原则，依法确定实施违法行为的行政机关因举证不能，并考虑到原告确有实际损失，依法负有赔偿的责任。  ...

   法律本身是一般正义与个别正义的结合体，裁判结论必然是对相互冲突的价值进行权衡后得出的解决方案和结论。但价值的权衡和选择并不存在绝对的，抽象的价值高低或大小，而应当是个案衡量的结果。名誉权诉讼本质上是表达权利与名誉权保护的冲突与平衡问题。在法院裁判过程中，充分重视运用价值权衡的裁判理念，    在保证公民人格尊严不受侵犯的同时，不应对公众表达意见及获得资讯的基本权利施加过度的限制，    努力实现表达权利与名誉权保护的平衡。